Истец обратилась с исковыми требованиями в суд о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, в обоснование указала, что ответчику с января 2024 года по март 2024 года перечислила денежные средства семью платежами на общую сумму 261500 рублей, в связи с намерением заключить с ним договор подряда на выполнение ремонтных работ в своей квартире, однако по истечении двух месяцев ответчиком договор не заключен, материал не закуплен, ремонтные работы не выполнены.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является учредителем юридического лица ООО «Спарклингкар», которым заключен договор строительного подряда с ООО «Стройцентр-Иркутск» на выполнение отделочных работ здания БУК «Омский ТЮЗ», срок выполнения с 01.02.2024 по 31.07.2024.
С января по март 2024 года, по устной договоренности с руководителем компании ООО «Спарклингкар», ответчик осуществлял ремонтные работы в здании «Омский ТЮЗ» за оплату, которую ему переводили на банковскую карту два раза в месяц. После марта 2024 года ответчик устную договоренность с ООО «Спарклингкар» расторг и заключил трудовой договор с ООО «Стройцентр-Иркутск» на осуществление этих же работ в здании «Омский ТЮЗ».
Доказательств о намерении заключить договор подряда на осуществление ремонтных работ в своей квартире истцом суду не представлено, как и не представлено доказательств о перечисление денежных средств ответчику на будущее в счет предполагаемого договора подряда на осуществление ремонтных работ в квартире, между тем ответчиком  представлено достаточно доказательств того, что строительные работы им в здании «Омский ТЮЗ» производились в рамках договорных отношений с истцом.
Суд, установив, что ответчик получил денежные средства от истца в рамках обязательств, вытекающих из фактически состоявшегося между сторонами договора строительного субподряда, в удовлетворении исковых требований истца отказал в полном объеме.